LA NAZIONALE Prima , LA Nazionale Dopo

Ieri sera, l ennesima amichevole vincente, costruita intorno ad una compagine che nulla a che vedere con quello che siamo abituati a vedere.
Una vittoria meritata dei ragazzi, una vittoria che questi ragazzi avevano bisogno, che si cercava che si desiderava contro un avversario non all altezza delle aspettative.
In poche parole un avversario scarso vero.
Ci perplime solo , un paio di episodi, come quello di ri dare la palla alla svizzera a 38 secondi alla fine, sul 17 a 13 in chiusura del primo tempo.

E ci rimane difficile sapere ed accettare da una scritto su ADDOL senza censura quanto segue:
-----------------------------------
www.facebook.com/117534804932940/photos/pb.117534804932940.-2207520000.1420984297./891455710874175/?type=3...

-------------Un commento che lascia perplessi...................
Pantera Nera
E vogliamo anche dire che se i ragazzi della nazionale oggi assistono alla finale under devono pagarsi il biglietto ... veramente scandaloso e chiudo qui

Perciò alla fine il significato di questa amichevole era di avere più spettatori paganti alle finali junior, cioè i giocatori della nazionale....

Ma senti un po, ho dato un occhio nel secondo tempo tra un blocco e l'altro dello streaming, ma... ho visto (più che altro sentito) male o tanto per cambiare c'è stato il solito long snap sbagliato che ha fatto segnare l'ultimo td alla svizzera? Per caso non è che ce ne sono stati altri nel primo tempo? Comunque già quello dice tutto sul miglioramento.

altri 2

No dai..... ah ah ah ah ah... hai capito gli agonisti che si sentono superiori solo per il coni. Quelli che... pretendono di scrivere romanzi e poemi e non sono manco capaci di fare non dico le lettere ma manco le aste.
Capisci che poi gli infarti sono solo l'ovvia conseguenza di questo...

Vediamo la prossima nazionale fif-aifa quanti ne sbaglia. Comunque l'ho sempre detto che bisogna metterli nelle statistiche.

puoi sempre farla tu la statistica dei long snap sbagliati, male non fa.

Ci sono i rilevatori, io mica vado a tutte le partite. Anzi non vado a nessuna e sai perchè? Proprio perchè so già quello che vedrò: esattamente questo. E lo so fin dagli anni 80, a dire il vero. Allora non era certo meglio, ancorchè "giustificabile" in qualche modo.

Comunque a memoria parto sempre da italia-olanda u19 a reggio, cos'era? 2001-2002 circa. Siccome mi ero permesso prima di ricordare a cattini quale fosse la cosa più importante da curare, dopo il patatrac dissero che gli avevo menato rogna io.
Poi però quante volte si sono visti nelle sintesi tv di ifl e della nazionale? Ed erano video sintesi pure. La media a occhio qual'è? 2 a partita? Dipende se si contano solo i punt o anche fg-ep e pure shotgun, che in quel caso temo siano molti di più.

Ho sempre pensato che il motivo per cui ifl scelse i 3 usa in campo non fosse tanto "lo spettacolo" ma proprio per evitare come la peste il punt. Con 3 usa si giocava sempre anche il 4° e 15 perchè era più probabile chiudere il down che non sbagliare lo snap del punt.

Una cosa che ricorda palesemente proprio la classica barzelletta sul crosti di allora, cioè "i rams non fanno il punt perchè è un disonore". Che invece il motivo era sicuramente lo stesso: siccome so già che 2 volte su 3 sbaglio snap e perdo altre min 10 yards o peggio, tanto vale giocarsi il 4° e se va male almeno non perdo altro terreno.

Poi crosti, che vi mangia sempre in testa, ci metteva il suo tocco di genio e al 4° spesso lanciava lunghissimo sul fs per ingolosirlo a intercettare, ma coi wr pronti per il placcaggio e senza nessun bloccatore di mezzo. E il fs spesso ci cascava ovviamente. Uguale a un punt, ma senza il rischio snap. Ne dovete ancora imparare da crosti, altrocchè...

La conclusione comunque è che dopo 30 anni, anzi mò sono 35, con tutto il coni e la federazione seria siamo sempre lì: ancora non siete capaci di fare gli snap.

Adesso vedo che si parla di ifl su nuvolari, ah voglio proprio vedere che spattacolo si offre fra snap sbagliati e campi con le porte da calcio. Ah si, una roba imperdibile.... proprio come zebre e benetton in celtic, anzi peggio.

ma, dato che sei il guru del long snapping in italia, perchè non vai a dare una mano? se sei così bravo come lasci intendere, i tuoi long snapper potrebbero essere i primi italiani a entrare in nfl.

Hai capito male. Io non lascio intendere niente. Sono altri che non solo lasciano intendere ma dichiarano a gran voce di essere quelli che in italia fanno sul serio. E per dimostrarlo vogliono impiantare i sistemi di gioco più raffinati e "superiori", o presunti tali, e a la page. Poi vanno in campo ed eccola la...
La cosa comica è che si concentrano sugli "arzigogoli" per trascurare l'abc. Poi in campo finchè trovano la svizzera bene, con l'olanda già si perde, con la cechia pure...

Quanto a imparare ci sono fior di siti che insegnano longsnap.com/ e youtube è pieno di video. Ma la teoria la sanno già per certo, il problema è solo mettersi lì e ripetere fino a garantire le percentuali adeguate (come in tutto il resto peraltro). Quanto può essere in ncaa e nfl? 98%? 99%? De più? De meno?

longsnap.com/2015/01/08/numbers-following-the-nfl-regular...

3 errori su 168 fa 98,21%

e le percentuali sugli snap da shotgun?
ripeto, proponiti come allenatore. se la mediocrità tecnica di questo football ti infastidisce, offri la tua esperienza a qualche squadra. magari poi le altre capiscono che devono allenare long snap e snap da shotgun con continuità.

Quello (forse) lo capiscono già. Quello che non capiscono è che finchè sono messi così non è il caso di fare proclami di serietà-agonismo-superiorità. E francamente nemmeno di andare a reclamare o a cercare la "visibilità", che fa più danni che altro. Il problema è ancora la "guardabilità" semmai.

Okkio che ic apo allenatore della Nazionale legge e poi fa' le battutine su FACEBOOK ...

Ma ora non le fa' piu' perche' , del resto dove comanda lui , comanda lui , ma dove comando io comando io .

CIAO CIAO

E si permette pure le battutine? Avesse vinto chissache, il nando moriconi d'accatto.

Alla fine è riuscito ad avere il "posto statale" cui mirava da sempre e a farsi mantenere dal movimento come anzi peggio del cantù che disprezza tanto. Lui è peggio. Vediamo che risultati ottiene, vediamo quanti oriundi chiederà di assoldare, sempre a spese di tutti, per poter combinare qualcosa.
Chissà perchè sono convinto che nelle porcate dei bilanci fidaf lui sia uno di quelli che ci guadagna di più.

Bisogna ricordare che è quello che pontificava su come va gestita una squadra, sempre irridendo crosti, poi dopo 2 mesi ha ritirato gli elephants a una settimana dal campionato. E che sanzioni ha avuto?

Le battute anzi battutacce si possono fare solo a chi da certi spettacoli in campo.

Non fare cosi, che ti legge, e ti ha letto e si e' incazzato anche.
Non gli devi ricordare che lui ha ritirato il team, lo dovresti ricordare a qualcun altro invece.
ma queste cose non sono piu affar mio.

Ah si è incazzato? Bene ero preoccupato. Allora se sono tutte barchette nel mare in tempesta cosa vuol insegnare? Che basta un'onda e sei travolto pure tu che pontifichi. E infatti...

Già che ci sono faccio anche incazzare l'ultimo che pontifica, quello di bolzano. Vediamo se la provincia gli taglia i viveri cosa fa, quanta gente ingaggia da fuori. Rimette su i climbers predazzo?

La cosa che fa' ride, e che trovo stucchevole e che il football di insegna ad affrontare i problemi ed molto altro di piu',addirittura principi della vita fondamentalli come il rispetto , amicizia , abnegazione ecc ecc ecc...


Se poi, uno ti scrive e per paura della risposta che riceve, ti mette in una condizione di non poter rispondergli perche' mette l applicazione di stop alla risposta, quindi getta il sasso, e non solo non nasconde la mano ma la tiene ben in vista e tu non puoi far altro che rimanere legato...
Ma che tipo di esempio puo dare ad un gruppo , o ad un team...
Come si puo essere rapp.ti da uno cosi.
MAH !

Problema di chi si fa rappresentare.
Per la risposta vedi che bloccarla fa ridere esattamente come quelli che bannano dai forum. Un modo e un posto per rispondere lo si trova sempre. E' difficile bannare internet. E ancor di più nascondere la realtà del campo (e dei bilanci fidaf).