Sondaggio: Politici con precedenti penali: possono candidarsi?

Secondo me....NO!!! NEL MODO PIU' ASSOLUTO...chiedo venia ma ho votato 2 volte...:Sm18:

scusa ho sbagliato io :Sm18: :Sm18: :Sm18:
volevo unire il sondaggio all'altro topic ma non riesco :Sm16: :Sm16: :Sm16: of2 of2 of2

voto NO! anke il solo essere stato imputato in un processo per me dovrebbe impedire la candidaturasm4 sm4 sm4

[Modificato da Pertinax 14/05/2005 22.48]

Che succede, qualcosa da sistemare?
Comunque dico nò, penso che tutti dovrebbero essere della stessa opinione a parte i mafiosi, per quanto riguarda la non eleggibilità di chi è imputato in un processo, uno non è colpevole fino a quando non è condannato.

PADANIA INDIPENDENTE:Sm18:

NONONONO! mad2

Dipende dal reato che hanno comesso.:Sm8:

No, Nada, Niet!!!mad2

Voto No, ma per il fatto di essere imputato.. finchè non viene dimostrata la colpevolezza si è innocenti.

[Modificato da -iNç- 15/05/2005 16.29]

Dipende dal tipo di reato penale,
in linea di massima ho votato SI.

Non eleggibili in ogni caso.

---

Scritto da: -iNç- 15/05/2005 16.28
Voto No, ma per il fatto di essere imputato.. finchè non viene dimostrata la colpevolezza si è innocenti.

[Modificato da -iNç- 15/05/2005 16.29]

---

Qui si parla di precedenti penali, cioè i casi dove una condanna c'è già stata.

fino a quando non ci sarà un'azione giudiziaria equa e minuziosa per tutti voto si

---

Scritto da: dominus9 15/05/2005 22.55


Qui si parla di precedenti penali, cioè i casi dove una condanna c'è già stata.

---

Lo so, stavo solo replicando all'affermazione di pertinax...

Politici condannati penalmente?
Devono essere assolutamente messi fuori.
smb1 sma3

Ho votato NO ovviamente premettendo che i reati possano compromettere la sua attività politica.

Votato si. Una volta che un cittadino ha pagato il conto con la giustizia torna ad essere una persona come tutti gli altri.
L'informazione, i cittadini e la politica stessa dovrebbero invece tenerlo lontano dalle poltrone se è il caso. Esempio, il famoso deputato inglese condannato ad un anno per aver mentito su un pagamento miserrimo della figlia potrebbe in teoria ricandidarsi, ma sarebbe totalmente inutile.

Ma con una eccezzione: candidatura vietata a tutti coloro che sono risultati colpevoli, fino all'ultimo grado di giudizio, per reati commessi durante il loro mandato parlamentare e che sono stati commessi grazie al potere conferito dalla propria carica.

Premesso questo, se gli elettori, a patto che siano consapevoli dei precedenti penali, decidono di eleggere lo stesso una persona, niente da dire.

Piuttosto impedirei che gente con precedenti penali possa essere messa a carico di aziende controllate dallo stato, come ENEL, ENI, Ferrovie, Poste, eccetera.
Mi viene in mente a questo proposito Scaroni, di recente nominato da qualche altra parte (ENI?), ma fino a poco tempo fa presidente dell'ENEL, nonostante una condanna patteggiata, e quindi colpevolezza riconosciunta, per aver ricevuto tangenti per un appalto.

---

Scritto da: "Paunovic" 16/05/2005 13.02
Piuttosto impedirei che gente con precedenti penali possa essere messa a carico di aziende controllate dallo stato, come ENEL, ENI, Ferrovie, Poste, eccetera.
Mi viene in mente a questo proposito Scaroni, di recente nominato da qualche altra parte (ENI?), ma fino a poco tempo fa presidente dell'ENEL, nonostante una condanna patteggiata, e quindi colpevolezza riconosciunta, per aver ricevuto tangenti per un appalto.

---

:Sm1: :Sm1: :Sm1: :Sm1:

---

Scritto da: "Paunovic" 16/05/2005 13.02
Ma con una eccezzione: candidatura vietata a tutti coloro che sono risultati colpevoli, fino all'ultimo grado di giudizio, per reati commessi durante il loro mandato parlamentare e che sono stati commessi grazie al potere conferito dalla propria carica.

Premesso questo, se gli elettori, a patto che siano consapevoli dei precedenti penali, decidono di eleggere lo stesso una persona, niente da dire.

Piuttosto impedirei che gente con precedenti penali possa essere messa a carico di aziende controllate dallo stato, come ENEL, ENI, Ferrovie, Poste, eccetera.
Mi viene in mente a questo proposito Scaroni, di recente nominato da qualche altra parte (ENI?), ma fino a poco tempo fa presidente dell'ENEL, nonostante una condanna patteggiata, e quindi colpevolezza riconosciunta, per aver ricevuto tangenti per un appalto.

---

In quei posti...ancora meno!!

dipende dai crimini che ha commesso e a che età...
escluderei reati minori e politici...

dicaimo solo reati di tipo finanziario (a gabbato cio ke dovrebbe governare) e reati "mafiosi"

IMI-SIR/LODO: PER PREVITI PENA RIDOTTA A SETTE ANNI
Previti MILANO - I giudici della seconda sezione della Corte d'appello di Milano hanno confermato la condanna a Cesare Previti per la sola vicenda Imi-Sir, assolvendolo per quella Lodo Mondadori. Previti e Attilio Pacifico hanno avuto una riduzione della condanna da undici a sette anni.

I giudici hanno disposto sensibili riduzioni delle pene per gli altri imputati. L'ex giudice Vittorio Metta, condannato in primo grado a 13 anni, ha avuto 6 anni; l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, condannato a 8 anni e 6 mesi in primo grado, ha riportato 5 anni di reclusione.

Felice Rovelli, figlio del petroliere Nino, condannato a 6 anni dal tribunale, ha avuto 3 anni di reclusione, mentre sua madre, Primarosa Battistella, si e' vista ridurre la condanna da 4 anni e 6 mesi a 2 anni di reclusione con la sospensione condizionale della pena.

Per la vicenda Lodo Mondadori l'avvocato Giovanni Acampora, Metta, Pacifico e Previti sono stati assolti ''perche' il fatto non sussiste''.


:Sm1: :Sm1: :Sm1:

Non è possibile esprimere un Si o un No in questi casi, ci deve essere un ragionamento e una marea di eccezioni, dipendenti dal reato, dalla pena e varie....
...poi l'opinione pubblica è la "condanna" o "l'assoluzione" definitiva di un politico.

sull'opinione publica ho da dissentire parekkio: la maggioranza degl'attuali politici sono stati più volte "sfiduciati" dall'opinione publica eppure sono sempre seduti nei banki del parlamento o del senato. un caso limite è sicuramente il ministro della sanità Storace: la trombata elettorale non è forse una condanna da parte dell'opinione publica?

---

Scritto da: Pertinax 25/05/2005 13.14
sull'opinione publica ho da dissentire parekkio: la maggioranza degl'attuali politici sono stati più volte "sfiduciati" dall'opinione publica eppure sono sempre seduti nei banki del parlamento o del senato. un caso limite è sicuramente il ministro della sanità Storace: la trombata elettorale non è forse una condanna da parte dell'opinione publica?

---

"la trombata elettorale" :Sm23: :Sm23:

---

Scritto da: silvercloud87 26/05/2005 15.41

"la trombata elettorale" :Sm23: :Sm23:

---

Nel Lazio ha perso.

Be non definirei una trombata il 47.7% dei voti!!!

Cmq ognuno la vede come vuole!!:Sm18: :Sm18:

ha perso, stop! e cosa fanno per consolarlo? lo fanno ministro... :smb3: :smb3: :smb3:

[Modificato da Pertinax 27/05/2005 14.48]

mi sembra una discussione poco sensata...basta riflettere un attimo per capire infatti che non esiste articolo del codice penale che non sia immediatamente applicabile alle azioni commesse dagli uomini dello Stato, se solo questi non si fossero dichiarati esenti: la tassazione presenta tutti gli elementi della fattispecie dell’estorsione (art. 629 c.p.) o della rapina (art. 628 c.p.); l’incarcerazione degli evasori fiscali rientra nel sequestro di persona a scopo di estorsione (art 630 c.p.); la leva militare obbligatoria rientrava tipicamente nella riduzione in schiavitù (art. 600 c.p.); quando un politico emana delle leggi che comandano o vietano questo o quello nella vita privata di un cittadino, siamo perfettamente dentro la fattispecie del reato di minacce (art. 612 c.p.); se lo Stato arroga a sé il monopolio in una certa attività, vietando l’altrui concorrenza, siamo in presenza del reato di turbata libertà dell’industria o del commercio (art. 513 c.p.), mentre quando svolge un’attività usufruendo di privilegi legali rispetto ai privati commette il reato di illecita concorrenza con minaccia o violenza (art. 513 bis); quando i governanti si attribuiscono il potere di stampare moneta a tiratura illimitata siamo in presenza di un palese caso di falsificazione (art. 453 c.p.), mentre quando costruiscono enormi catene di Sant’Antonio, accumulando debiti pubblici sempre più grandi per pagare i debiti correnti, stanno commettendo il reato di insolvenza fraudolenta (art. 641 c.p.); per non parlare infine di tutti i crimini di omicidio (art. 575 c.p.) di devastazione, saccheggio e strage (art. 285 c.p.) e terrorismo (art. 270 bis c.p.) che gli Stati hanno commesso “legalmente” e impunemente in tanti episodi di guerra: basti pensare ai bombardamenti di Dresda, Hiroshima e Nagasaki.
Di cosa state quindi discutendo??? Non si puo' essere uomini politici e persone oneste.

NNon sono d'accordo con la tua discussione la tua interpretazione sembra forzata

se i reati sono di tipo connesso ad attività politica (Esempio leggi ed interessi imprenditoriali) non si possono candidare a prescindere anche per evitare casini come adesso con il mancato Blind trust creato in italia
ma paradossalmente vedrei uno che per esempio ha commesso un eccesso di legittima difesa piuttosto che un evasore fiscale per il quale lapena è sotto il limite della sospensione condizionale