Sondaggio: Morte di Tommaso: quale pena per l'assasino?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
BRESCIAGGHER
00domenica 2 aprile 2006 11:46
Soga
00domenica 2 aprile 2006 12:12
Ergastolo, come per tutti i delitti di questo tipo...
Lpoz
00domenica 2 aprile 2006 12:33
pena lunghissima, sofferta, e poi morte indotta....
|X|
00domenica 2 aprile 2006 13:29
Ergastolo
Matteo Bonaparte
00domenica 2 aprile 2006 13:32
basta applicare l'art. 630 del nostro codice: ergastolo
Riccardo.cuordileone
00domenica 2 aprile 2006 13:36
Se le nostre carceri si potessero definire carceri direi ergastolo, ma siccome sono degli hotel e sopratutto siccome dopo 20 anni sarebbe già fuori, dico pena di morte inflitta tramite torture.
luc@s87
00domenica 2 aprile 2006 14:24
Ergastolo nel vero senso della parola.
Matteo Bonaparte
00domenica 2 aprile 2006 15:55
Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 02/04/2006 13.36
Se le nostre carceri si potessero definire carceri direi ergastolo, ma siccome sono degli hotel e sopratutto siccome dopo 20 anni sarebbe già fuori, dico pena di morte inflitta tramite torture.



onestamente riesco a capire il desiderio della morte, non nascondo che un pensierino l'ho fatto anch'io.

però secondo me sto fatto del carcere hotel non corrisponde a verità....
Riccardo.cuordileone
00domenica 2 aprile 2006 18:02
Re:

Scritto da: Matteo Bonaparte 02/04/2006 15.55
però secondo me sto fatto del carcere hotel non corrisponde a verità....


Mah: celle piastrellate, tv, attività alternative, attività sportive, addirittura lavori retribuiti, non so che concezione di carcere avete ma di sicuro questa non corrisponde alla mia.
Pius Augustus
00domenica 2 aprile 2006 18:51
Ergastolo.
imperatoreluca
00domenica 2 aprile 2006 19:31
rigoroso ergastolo

|X|
00domenica 2 aprile 2006 21:51
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 02/04/2006 18.02

Mah: celle piastrellate, tv, attività alternative, attività sportive, addirittura lavori retribuiti, non so che concezione di carcere avete ma di sicuro questa non corrisponde alla mia.




Ma io penso che queste attività servano più a tenere buoni i detenuti piuttosto che a dare comodità al criminale...
Lux-86
00lunedì 3 aprile 2006 11:05
ergastolo, non voglio più vederlo in giro.
wild§live®
00lunedì 3 aprile 2006 11:36
ergastolo, ma alle mie antidemocratiche condizioni
ghost264
00lunedì 3 aprile 2006 11:54
ergastolo non come indicato dalla legge ( ovvero solo 30 anni)
con lavoroi forzati perchè non voglio io mantenere una persona simile ma che lui lavori per mantenersi
Matteo Bonaparte
00lunedì 3 aprile 2006 11:59
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 02/04/2006 18.02

Mah: celle piastrellate, tv, attività alternative, attività sportive, addirittura lavori retribuiti, non so che concezione di carcere avete ma di sicuro questa non corrisponde alla mia.



5 persone in una cella da 2, sporcizia, ecc. magari dipende anche dalle carceri ma molte fanno veramente schifo.
ghost264
00lunedì 3 aprile 2006 12:34
Re: Re: Re:

Scritto da: Matteo Bonaparte 03/04/2006 11.59


5 persone in una cella da 2, sporcizia, ecc. magari dipende anche dalle carceri ma molte fanno veramente schifo.



fossero anche 60 in una cella da 2 perchè devo pagare io per loro?
Matteo Bonaparte
00lunedì 3 aprile 2006 12:39
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: ghost264 03/04/2006 12.34


fossero anche 60 in una cella da 2 perchè devo pagare io per loro?



cmq i detenuti hanno tutti l'obbligo del lavoro;

e poi non c'è scelta: siccome si è stabilito che le persone che commettono crimini debbono essere private della libertà è lo stato che deve provvedere allo loro reclusione. l'altra soluzione è fucilare tutti i criminali
ghost264
00lunedì 3 aprile 2006 12:42
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Matteo Bonaparte 03/04/2006 12.39


cmq i detenuti hanno tutti l'obbligo del lavoro;

e poi non c'è scelta: siccome si è stabilito che le persone che commettono crimini debbono essere private della libertà è lo stato che deve provvedere allo loro reclusione. l'altra soluzione è fucilare tutti i criminali



NO I LAVORI FORZATI CHE NON SONO LA "POSSIBILITà DI REINSEIRMENTO LAVORATIVO" MA I LAVORI FORZATI DURI
Breznev
00lunedì 3 aprile 2006 13:29
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 02/04/2006 18.02

Mah: celle piastrellate, tv, attività alternative, attività sportive, addirittura lavori retribuiti, non so che concezione di carcere avete ma di sicuro questa non corrisponde alla mia.



Non credo avranno vita facile: gli altri carcerati in genere non sono troppo teneri con chi si macchia di tali infamie...

Comunque ergastolo con lavori forzati (pesanti), senza alcun tipo di permesso o di agevolazione. Le barbarie omicide lasciamole ai paesi incivili.


Riccardo.cuordileone
00lunedì 3 aprile 2006 13:36
Re:

Scritto da: Matteo Bonaparte 03/04/2006 11.59
5 persone in una cella da 2, sporcizia, ecc. magari dipende anche dalle carceri ma molte fanno veramente schifo.


Sai che roba, per me i carceri dovrebbero essere in stile medievale, per i crimini più gravi ovviamente: luride, superaffollate, senza nessuna norma d'igene, pochissimo cibo, buie, gelide in inverno e afose d'estate, con topi e scarafaggi che girano per le celle, così forse cominceranno ad avere paura di finire in carcere.
Pius Augustus
00lunedì 3 aprile 2006 13:37
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 03/04/2006 13.36

Sai che roba, per me i carceri dovrebbero essere in stile medievale, per i crimini più gravi ovviamente: luride, superaffollate, senza nessuna norma d'igene, pochissimo cibo, buie, gelide in inverno e afose d'estate, con topi e scarafaggi che girano per le celle, così forse cominceranno ad avere paura di finire in carcere.



non hanno paura in amercia dove ti friggono,e tu pensi che per 2 scarafaggi si terrorizzerebbero?
wild§live®
00lunedì 3 aprile 2006 13:40
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 03/04/2006 13.36

Sai che roba, per me i carceri dovrebbero essere in stile medievale, per i crimini più gravi ovviamente: luride, superaffollate, senza nessuna norma d'igene, pochissimo cibo, buie, gelide in inverno e afose d'estate, con topi e scarafaggi che girano per le celle, così forse cominceranno ad avere paura di finire in carcere.



sarebbe un ottimo deterrente


Scritto da: Pius Augustus 03/04/2006 13.37


non hanno paura in amercia dove ti friggono,e tu pensi che per 2 scarafaggi si terrorizzerebbero?



penso che a chiunque faccia meno paura un attimo indolore che una vita di stenti

[Modificato da wild§live® 03/04/2006 13.40]

wild§live®
00lunedì 3 aprile 2006 13:42
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Matteo Bonaparte 03/04/2006 12.39

siccome si è stabilito che le persone che commettono crimini debbono essere private della libertà è lo stato che deve provvedere allo loro reclusione. l'altra soluzione è fucilare tutti i criminali



provvedere a loro, ossia garantire il minimo che per me è un tetto dove dormire e un piatto di cibo (senza possibilità di scelta ovviamente,deve solo servire a garantire la sussistenza)
-Giona-
00lunedì 3 aprile 2006 15:00
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 03/04/2006 13.36

Sai che roba, per me i carceri dovrebbero essere in stile medievale, per i crimini più gravi ovviamente: luride, superaffollate, senza nessuna norma d'igene, pochissimo cibo, buie, gelide in inverno e afose d'estate, con topi e scarafaggi che girano per le celle, così forse cominceranno ad avere paura di finire in carcere.


Non credo che sarebbe un ottimo deterrente, dato che chi delinque lo fa proprio perché crede sempre di farla franca. Bisognerebbe prevedere pene che non permettono di usufruire di sconti e permessi, e rendere effettivo il carcere subito dopo il primo grado di giudizio (Alessi era ancora a piede libero perché aspettava la sentenza della Cassazione per uno stupro commesso cinque anni fa). [SM=x278637]
-ludovico-van-
00lunedì 3 aprile 2006 18:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: ghost264 03/04/2006 12.42


NO I LAVORI FORZATI CHE NON SONO LA "POSSIBILITà DI REINSEIRMENTO LAVORATIVO" MA I LAVORI FORZATI DURI



Le carceri servono per rieducare, i lavori ci devono essere ma non bisogna trasformarli in lager
-ludovico-van-
00lunedì 3 aprile 2006 18:50

Scritto da: ghost264 03/04/2006 11.54
ergastolo non come indicato dalla legge ( ovvero solo 30 anni)mantenersi



Solo 30 anni? SOLO? E' una vita buttata nel cesso
Pertinax
00lunedì 3 aprile 2006 18:52
evito di rispondere al sondaggio che mi fa ribrezzo... ma vi riporto un episodio a dir poco esemplare della situazione:

oggi su un bus una vecchina e una signora

vecchina "quello schifoso lo dovrebbero ammazzare subito!"

signora "si giusto! la pena di morte ci vuole!"

vecchina "anzi no, è troppo facile cosi, meglio torturarlo, per un sacco di tempo! farlo soffrire... si torturarlo e poi ammazzarlo!"

la signora gioisce tranquillamente al delirio della vecchiaccia e poi cambiano discorso ed ecco la contraddizione

signora "mia figlia... a volte la attaccherei al muro, due schiaffi e via!"

vecchina "ma no! la violenza non serve... lo schiaffo serve solo a noi per scaricare il nervosismo... ma sui figli non ha nessun effetto, anzi"

[SM=x278633] [SM=x278633] [SM=x278633]
ghost264
00lunedì 3 aprile 2006 19:04
Re:

Scritto da: -ludovico-van- 03/04/2006 18.50


Solo 30 anni? SOLO? E' una vita buttata nel cesso



certo. lui ha buttato nel cesso una intera vita ancora prima che questi potesse provare a viverla

le carceri per rieducare? a parte che è una bella favola ma... rieducare chi va rieducato. in questi casi no per me. chi sbaglia paga e stop
La Resistance
00lunedì 3 aprile 2006 19:57
Ergastolo duro.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:40.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com