Sondaggio: Laicità dello stato; Favorevoli o Contrari??

siete favorevoli o contrari ad uno stato completamente laio, senza influenza alcuna da parte di una qual si voglia religione??

votate nel sondaggio!

[Modificato da Lpoz 03/12/2005 13.23]

Favorevole alla laicità dello stato :b2:

STATO LAICO
e libertà confessionale.

dovrebbe essere così, ma fin quando la chiesa cattolica continuerà a scegliere preti, suore e laici bigotti per l'educazione religiosa nelle scuole PUBBLICHE, beh, credo che un vero stato laico non si avrà mai.

il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male

---

Scritto da: cointreau il possente 03/12/2005 18.49
il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male

---

Concordo.
Tanto è vero che la laicità dello stato è sancita come principio nella Costituzione della Repubblica Italiana. :b2:

Uno stato senza laicità, è una teocrazia.

---

Scritto da: cointreau il possente 03/12/2005 18.49
il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male

---

conncordo con la tua riflessione, ma è giusto parlarne e denunciare la makkinosa porcata che stanno mettendo in atto in questi giorni!! è un attacco bello e buono alla sovranità dello stato italiano.
Se lo stato italiano italiano viene attaccato... che dice la costituzione??

Favorevole.

Concordo con tutti voi.
Una richiesta: perchè chi è contrario non espone le sue ragioni?

---

Scritto da: Von Kluck 06/12/2005 12.53
Concordo con tutti voi.
Una richiesta: perchè chi è contrario non espone le sue ragioni?

---

Perchè di ragioni non ne ha.
Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.

---

Scritto da: Vota DC 06/12/2005 13.26

Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.

---

Questa è già una buona ragione, è comunque un punto di vista differente da quelli sopracitati.

---

Scritto da: Vota DC 06/12/2005 13.26


Perchè di ragioni non ne ha.
Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.

---

sono curioso di saperne di + su questa tua idea!!

mi accontenti?

lo stato deve essere laico.

Libera chiesa in libero stato. Qui in Italia, però, la chiesa è libera e lo stato no.

Ma chi è che ha risposto "contrario"???

[Modificato da (Upuaut) 09/12/2005 17.23]

Intendo che anche negli stati laici dove c'è crescita di popolazione ciò è dovuto soprattutto agli immigrati bigotti.
La Francia laica da moltissimo tempo ha avuto un incremento di popolazione molto basso rispetto agli altri Paesi europei.
In Italia il laicismo ha trionfato con le bastonate elettorali nei referendum su divorzio e aborto.Subito dopo l'incremento di popolazione è diminuito di molto.Prima che eravamo tutti bigotti avevamo tanta gente da permetterci di farla emigrare...ora emigrano solo i plurilaureati.
Il bello è che subito dopo il trionfo laico c'è stato l'abbandono del welfare state e ciò ha dato il colpo di grazia al popolo che privato di fede e mezzi si è afflosciato.

---

Scritto da: Vota DC 09/12/2005 18.03
Intendo che anche negli stati laici dove c'è crescita di popolazione ciò è dovuto soprattutto agli immigrati bigotti.
La Francia laica da moltissimo tempo ha avuto un incremento di popolazione molto basso rispetto agli altri Paesi europei.
In Italia il laicismo ha trionfato con le bastonate elettorali nei referendum su divorzio e aborto.Subito dopo l'incremento di popolazione è diminuito di molto.Prima che eravamo tutti bigotti avevamo tanta gente da permetterci di farla emigrare...ora emigrano solo i plurilaureati.
Il bello è che subito dopo il trionfo laico c'è stato l'abbandono del welfare state e ciò ha dato il colpo di grazia al popolo che privato di fede e mezzi si è afflosciato.

---

Non credo che ci sia una correlazione con la laicità...

Favorevole. Lo stato dev'essere laico.

Favorevole, però le parole vanno interpretate: il laicismo può andare dalla legislazione spagnola a quella ex sovietica e c'è una bella differenza!

Il mio pensiero è un pò contrastante e in parte teocratico, ossia sono favorevole ad uno stato laico, però non alla libertà confessionale.

Mi spiego meglio, lo stato deve essere laico, quindi senza alcun influsso da parte di nessuna religiona, però con un occhio alle tradizioni, che pur essendo legate alla religione sono una manifestazione della propria cultura, ad esempio come i crocefissi nei luoghi pubblici, che a mio avviso li devono restare.

Per quanto rigurda la libertà confessionale, ognuno dovrebbe avere il diritto di seguire la propria religione, però a casa propria, in pratica le uniche cerimonie (religiose) pubbliche permesse sarebbero quelle cristiane, tutte le altre religioni non avrebbero il permesso ne di costruire strutture religiose, ne di esporre i propri simboli, i loro riti dovrebbero compierli nelle proprie case, senza dare nell'occhio.
Per gli atei invece nessun problema.

Stato laico basta che però il laicismo non diventi la religione di stato vietando la libertà di religione.

---

Scritto da: -Kaname-chan 11/12/2005 12.05
Favorevole, però le parole vanno interpretate: il laicismo può andare dalla legislazione spagnola a quella ex sovietica e c'è una bella differenza!

---

Quello è ateismo di stato e c'è una bella differenza.
Uno stato laico non pregiudica la libertà di confessione, anzi la promuove, solo sancisce la parità di tutte le confessioni.
Invece in Italia abbiamo una religione che è praticamente quella di stato e che sta compiendo attacchi sempre più massicci alla laicità dello stato e alla libertà dei cittadini stessi.
Per me la chiesa potrebbe pure fare politica, però deve rinuniciare innanzi tutto al miliardo di euro che spilla ogni anno dalle tasse dei contribuenti e agli altri privilegi conciliari.

Lo stato dev'essere laico e non subire influenza alcuna dalla chiesa, poi la religione nazionale è quella cristiana cattolica apostolica romana le altre religioni sono tollerate.

---

Scritto da: DVX NOBIS 12/12/2005 14.21
Lo stato dev'essere laico e non subire influenza alcuna dalla chiesa,

poi la religione nazionale è quella cristiana cattolica apostolica romana le altre religioni sono tollerate.

---

Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?

---

Scritto da: (Upuaut) 14/12/2005 15.45
Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?

---

Non si contraddice, anzi è la descrizione dei patti lateranensi.

---

Scritto da: (Upuaut) 14/12/2005 15.45


Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?

---

Mi spiego meglio per gli ottusi

Lo stato è laico e dev'essere laico, dunque non subire alcuna influenza, cosa oggi impossibile tra la chiesa e gli ebrei (vedi caso Di Canio) .

Poi la religione che riconosce del popolo italiano è quella cristiana cattolica apostolica romana. Le altre sono tollerate.

E' chiaro ho devo spenderci altri 10 post..

---

Scritto da: DVX NOBIS 14/12/2005 16.28

Mi spiego meglio per gli ottusi

E' chiaro ho devo spenderci altri 10 post..

---

Lo Stato tollera il Cattolicesimo e tutte le altre religioni, ateismo compreso.

Punto.

Favorevole, la chiesa non deve entrare in questo modo nelle questioni che riguardano lo stato!

La Chiesa può mettere il becco in tutto ciò che gli pare, ma la sua opinione deve avere lo stesso valore di quella del mio panettiere.
Il problema non è (solo) la Chiesa che vuole intromettersi, ma la presenza di 5 o 6 partiti pronti ad accogliere supinamente qualsiasi posizione la Chiesa sostenga.

anche i media però dovrebbero smetterla di porre così tanto l'occhio sulle becerate di Ruini and Co.
Ovviamente ho votato per lo stato laico (anzi sarei favorevole all'abolizione dei patti lateranensi-cosa impossibile perchè ci vuole l'autorizzazione della santa sede).

favorevole. la religione deve stare fuor delle palle