Giudizio Finale!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Sannoel
00domenica 17 settembre 2006 16:33
Pietro ci dice che i cieli e la terra attuali sono conservati per il Giorno del Giudizio (2 Pi. 3:7), sottintendendo che nuovi cieli e nuova terra verranno stabiliti dopo il giudizio (v. 13). Nella Sua spiegazione della parabola della zizzania Gesù mostra come l'esecuzione del destino finale degli uomini -il che è un aspetto del giudizio finale- avverrà alla fine del mondo (Mt. 13:40-43). Altri brani biblici suggeriscono come il giudizio avverrà al tempo del Ritorno di Cristo. Gesù disse: «Ora, quando il Figlio dell'uomo verrà nella sua gloria con tutti i santi angeli, allora si siederà sul trono della sua gloria e tutte le genti saranno radunate davanti a lui, ed egli separerà gli uni dagli altri, come il pastore separa le pecore dai capri» (Mt. 25:31,32). Lo stesso afferma Paolo in 2 Tessalonicesi 1:7-10. Inoltre, da Apocalisse 20 apprendiamo come il giudizio seguirà la risurrezione generale: «E vidi i morti, grandi e piccoli, che stavano ritti davanti a Dio, e i libri furono aperti; e fu aperto un altro libro, che è il libro della vita; e i morti vennero giudicati in base alle cose scritte nei libri., secondo le loro opere» (Ap. 20:12).

Quindi quando i morti risorgeranno come dobbiamo difenderci? Su dei libri ho letto che bisogna sparare loro altrimenti ci mangeranno il cervello ma sparare è peccato, però essendo morti non uccidiamo nessuno oppure si dato che in quel giorno saranno morti vivinti. Dovremo lasciarci divorare? Che confusione..... [SM=g27813]
columbia(00-a.c)
00domenica 17 settembre 2006 17:01
uhm...ma mi sa che la legittima difesa non è un reato divino, quindi difendiamoci finchè possiamo [SM=g27818]


certo che non è giusto che ci siano delle persone più avvantaggiate (vedi chuck norris) e altre svantaggiate [SM=g27813]
Th3Shi3ld
00domenica 17 settembre 2006 17:38
ma poi credo che quello di Chuck Norris sia un falso problema fratello... L' ormai sessantaseienne imbattuto campione di Karate dal 68 al 74 già da tempo beneficiava dell' ausilio di controfigure nelle scene più audaci delle sue peraltro immorali produzioni televisive. Ben più interessante mi pare la reazione del miscredente buddista Steven Seagal che ritengo più preparato di Norris sia a livello fisico che morale nel difenderci dall' attacco dei morti viventi.

Inoltre tutte le informazioni su chuck norris contenute qui risultano essere prive di ogni fondamento logico e teologico


Chuck Norris blog

[Modificato da Th3Shi3ld 17/09/2006 17.39]

columbia(00-a.c)
00domenica 17 settembre 2006 17:50
Re:

Scritto da: Th3Shi3ld 17/09/2006 17.38
ma poi credo che quello di Chuck Norris sia un falso problema fratello... L' ormai sessantaseienne imbattuto campione di Karate dal 68 al 74 già da tempo beneficiava dell' ausilio di controfigure nelle scene più audaci delle sue peraltro immorali produzioni televisive. Ben più interessante mi pare la reazione del miscredente buddista Steven Seagal che ritengo più preparato di Norris sia a livello fisico che morale nel difenderci dall' attacco dei morti viventi.

Inoltre tutte le informazioni su chuck norris contenute qui risultano essere prive di ogni fondamento logico e teologico


Chuck Norris blog

[Modificato da Th3Shi3ld 17/09/2006 17.39]





beh non so, sai il fatto è che Seagal però ha delle basi buddiste, loro più che altro potranno trovare beneficio nel Nirvana, in Nevermind, niente di più però.....
...però questa discussione mi sta aprendo gli occhi, tu ci vedresti male un Jean Claude Van Damme, cioè ha dimostrato in molti film di essere più forte di quelli che volevano ammazzarlo!

Ora mi chiedo perchè questi devono avere delle doti di difesa tale da potersi difendere meglio degli altri?
Non credo che un piccolo pensionato possa fermare senza armi queste persone morte viventi come descritto da sannoel, almeno che non si mostri intelligente e cerchi di dare a questi delle mazzette....
beh in effetti mica fessi, anche se però non sarebbe giusto neanche in questo caso perchè Bill Gates sarebbe troppo avvantaggiato rispetto agli altri........boh io non so più che pensare e che dire......a questo punto si salvi chi può.....
Sannoel
00domenica 17 settembre 2006 18:23
Re: Re:
Non divaghiamo fratelli, il cinema vi chiude le menti.
Il problema è serio perchè se nel giudizio finale ci difendiamo contro i morti viventi facciamo peccato perchè spargiamo sangue. Io credo sia una prova a cui nostro Signore ci chiama. La cosa migliore è prenderci per mano e pregare!
La mia preoccupazione è che se dovessimo morire in seguito alla nostra preghiera, dato che il giudizio finale c'è stato a noi non tocca lo status di morti viventi, ma di morti morti. Quindi questa soluzione pono un secondo problema. Ma comunque la fede ci aiuterà, perchè Dio è grande come disse il profeta!


Scritto da: columbia(00-a.c) 17/09/2006 17.50



beh non so, sai il fatto è che Seagal però ha delle basi buddiste, loro più che altro potranno trovare beneficio nel Nirvana, in Nevermind, niente di più però.....
...però questa discussione mi sta aprendo gli occhi, tu ci vedresti male un Jean Claude Van Damme, cioè ha dimostrato in molti film di essere più forte di quelli che volevano ammazzarlo!

Ora mi chiedo perchè questi devono avere delle doti di difesa tale da potersi difendere meglio degli altri?
Non credo che un piccolo pensionato possa fermare senza armi queste persone morte viventi come descritto da sannoel, almeno che non si mostri intelligente e cerchi di dare a questi delle mazzette....
beh in effetti mica fessi, anche se però non sarebbe giusto neanche in questo caso perchè Bill Gates sarebbe troppo avvantaggiato rispetto agli altri........boh io non so più che pensare e che dire......a questo punto si salvi chi può.....

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com