GB, SEMPRE PIU' IMMIGRATI CAMBIANO NOME

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Hareios
00domenica 20 gennaio 2008 23:05
LONDRA - Michael invece di Mohammed, Kevin al posto di Karim: in Gran Bretagna un numero crescente di immigrati anglicizza il proprio nome nel tentativo di integrarsi meglio. La tendenza è vistosa soprattutto tra i musulmani, che puntano sul cambiamento di nome per occultare la fede in Allah e dissipare così i sospetti di cui sono vittima dopo gli attentati dell'11 settembre. Cinesi, polacchi, russi e indiani preferiscono anch'essi chiamarsi nel modo meno esotico possibile alle orecchie dei sudditi di Sua Maestà e adottano quindi nomi come Andrew, Nicholas, John. In Gran Bretagna è possibile cambiare il primo nome nel giro di poche ore pagando una somma irrisoria (sui 45 euro) e secondo un'inchiesta del domenicale 'Sunday Times' è in forte aumento (di circa il 20% all'anno) il numero degli stranieri che approfitta di questa opportunità.

In genere i cinesi cercano di mimetizzarsi aggiungendo al proprio il nome di John, Jason o Sue ma un profugo uzbeko arrivato con i documenti di identità intestati a Avlar Akherov ha scelto per la sua nuova vita in terra britannica di farsi chiamare Adrian Barry Roberts. Un certo Valeri Inatov, russo, è diventato Nicholas Kenneally. Il 'Sunday Times' riferisce anche di indiani che hanno cambiato da Shital a Sheet (parola che in inglese significa lenzuolo o foglio) e di una polacca dal nome lungo e impronunciabile che adesso si presenta come Hall. "Spesso la gente è semplicemente stufa di sentire il proprio nome storpiato di continuo", ha spiegato Mike Barrett, direttore di 'Uk Deed Poll Service', l'ente competente per i cambiamenti di nome. A questa tendenza in spettacolare aumento (dai 20.000 casi del 2001 si è saliti ad una stima di 70.000 per il 2008) contribuisce anche la classica eccentricità inglese. Un falegname di Gloucester ha ad esempio buttato alle ortiche il nome e cognome della nascita quintessenzialmente inglesi (Robert Sullivan) e ha optato per Daddy Fantastic, padre fantastico.

Si tenta di mascherare la conquista dell'UK...laddove fallirono filippo II e napoleone riuscirà il moderno mohamm..., pardon, Michael
[SM=x278640]
-Giona-
00lunedì 21 gennaio 2008 08:48
Re:
Hareios, 20/01/2008 23.05:



Si tenta di mascherare la conquista dell'UK...laddove fallirono filippo II e napoleone riuscirà il moderno mohamm..., pardon, Michael
[SM=x278640]


Beh, in questo caso mi pare che sia stata la Gran Bretagna a conquistare Mohammed.


Veive
00lunedì 21 gennaio 2008 09:53
E pensare che qualche anno fa gli islamici in inghilterra chiedevano la creazione di uno Stato musulmano con parlamento proprio in una regione inglese....mah....
Hareios
00lunedì 21 gennaio 2008 15:21
Re: Re:
-Giona-, 1/21/2008 8:48 AM:


Beh, in questo caso mi pare che sia stata la Gran Bretagna a conquistare Mohammed.






Questo è quello che vogliono farci credere... [SM=x278673]
DarkWalker
00lunedì 21 gennaio 2008 15:38
Re: Re: Re:
dovendo cambiare nome, non avrei dubbi: Max Power (se del caso anche italianizzato in Massimo Potere)
Hareios
00lunedì 21 gennaio 2008 17:16
Re: Re: Re: Re:
DarkWalker, 1/21/2008 3:38 PM:

dovendo cambiare nome, non avrei dubbi: Max Power (se del caso anche italianizzato in Massimo Potere)



Come Homer!!! [SM=x278632]


Riccardo.cuordileone
00lunedì 21 gennaio 2008 18:49
Re:
-Giona-, 21/01/2008 8.48:


Beh, in questo caso mi pare che sia stata la Gran Bretagna a conquistare Mohammed.


Bella conquista... [SM=x278632]


Lux-86
00lunedì 21 gennaio 2008 18:50
è già iniziata la fase uno della conquista: mimetizzazione [SM=x278633]
luc@s87
00martedì 22 gennaio 2008 15:02
Re:
Lux-86, 21/01/2008 18.50:

è già iniziata la fase uno della conquista: mimetizzazione [SM=x278633]




Eh già, così sarà più difficile scacciarli (se mai arriverà questo momento).
Bag End
00sabato 26 gennaio 2008 00:30
Re: Re:
luc@s87, 22/01/2008 15.02:




Eh già, così sarà più difficile scacciarli (se mai arriverà questo momento).




Ma i britannici non li vogliono cacciare. Sono un popolo civile i sudditi di sua maestà!
Lux-86
00sabato 26 gennaio 2008 15:40
ne riparleremo quando la regina verà incoronata dall'iman di al-canterbury
luc@s87
00sabato 26 gennaio 2008 20:46
Re: Re: Re:
Bag End, 26/01/2008 0.30:




Ma i britannici non li vogliono cacciare. Sono un popolo civile i sudditi di sua maestà!




Mai conosciuto popolo più bastardo di quello, detto nel senso buono del termine. [SM=x278632]

Anche perchè per conquistare un impero devi essere un popolo cattivo e agguerrito, altrimenti niente da fare. [SM=x278640]
Bag End
00domenica 27 gennaio 2008 11:43
Re: Re: Re: Re:
luc@s87, 26/01/2008 20.46:




Mai conosciuto popolo più bastardo di quello, detto nel senso buono del termine. [SM=x278632]

Anche perchè per conquistare un impero devi essere un popolo cattivo e agguerrito, altrimenti niente da fare. [SM=x278640]




Non ho capito bastardo in che senso [SM=x278661]. Nel senso di cattivo e agguerrito? O nel senso letterale del termine?
luc@s87
00lunedì 28 gennaio 2008 19:48
Re: Re: Re: Re: Re:
Bag End, 27/01/2008 11.43:




Non ho capito bastardo in che senso [SM=x278661]. Nel senso di cattivo e agguerrito? O nel senso letterale del termine?




Nel senso di cattivo e agguerrito e a cui importa poco degli altri popoli.
Bag End
00martedì 29 gennaio 2008 22:52
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
luc@s87, 28/01/2008 19.48:




Nel senso di cattivo e agguerrito e a cui importa poco degli altri popoli.




Ok, ora è chiaro.
Saranno anche bastardi, però almeno hanno senso civico, nel loro paese. Ti faccio un piccolo esempio: sono stata a Londra di recente, e una sera, in un pub, mi è capitato di vedere una partita tra il Liverpool e una squadra minore, di cui non ricordo il nome. Premetto che io non seguo più il calcio dal 1994 (prima seguivo sia il campionato italiano che quelli stranieri): ebbene sono rimasta scioccata. Negli anni '90 gli hooligans del Liverpool erano la tifoseria più temuta d'Europa, o quasi. A guardarli oggi, sembrano degli agnellini, o forse si sono estinti. Sugli spalti erano tutti seduti, e non c'erano poliziotti armati tra una tifoseria e l'altra. Sembrava di vedere il pubblico di un teatro, non quello di uno stadio.
luc@s87
00mercoledì 30 gennaio 2008 13:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Bag End, 29/01/2008 22.52:




Ok, ora è chiaro.
Saranno anche bastardi, però almeno hanno senso civico, nel loro paese. Ti faccio un piccolo esempio: sono stata a Londra di recente, e una sera, in un pub, mi è capitato di vedere una partita tra il Liverpool e una squadra minore, di cui non ricordo il nome. Premetto che io non seguo più il calcio dal 1994 (prima seguivo sia il campionato italiano che quelli stranieri): ebbene sono rimasta scioccata. Negli anni '90 gli hooligans del Liverpool erano la tifoseria più temuta d'Europa, o quasi. A guardarli oggi, sembrano degli agnellini, o forse si sono estinti. Sugli spalti erano tutti seduti, e non c'erano poliziotti armati tra una tifoseria e l'altra. Sembrava di vedere il pubblico di un teatro, non quello di uno stadio.




Sì hanno più senso civico, senza scomodare però gli hooligans: quelli stanno calmi perchè la polizia non scherza, non certo come accade da noi.
Bag End
00mercoledì 30 gennaio 2008 14:56
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
luc@s87, 30/01/2008 13.33:




Sì hanno più senso civico, senza scomodare però gli hooligans: quelli stanno calmi perchè la polizia non scherza, non certo come accade da noi.




Io considero anche quello senso civico: rigare dritto altrimenti son cassi amari! [SM=x278653]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com