Ancora "Panem et Circensens"

A distanza di oltre due millenni la scienza demagogica, oculatamente usata ed incrementata dall’intellighenzia padronale e del potere pubblico, non è cambiata nella sostanza. Sono cambiate le forme e le modalità in rapporto ai nuovi strumenti di sfruttamento del lavoro-dipendente. Sin da allora -ma si potrebbe dire sin da sempre - l’elemento forte-furbo del popolo sa che alla gran massa dello stesso basta ben poco per essere pago, mite e servile (oggi nonostante ormai secoli di rivendicazioni sindacali).

I forti-furbi di oggi, come quelli di ieri, condensano ancora la “psicologia dell’individuo-massa” - di quello, per meglio intenderci, che, incapace di un’autosufficienza, si ritrova nella massa di chi cerca sempre qualcuno o qualcosa cui applaudire - nell’antico “panem et circenses”, per panem intendendo il pane ovvero quel tanto per non morire, e per circenses i giochi allora cruenti del Circo, che rispondevano agli istinti sadico-animaleschi della massa (entità superindividuale a sé stante) ma anche allo loro rabbia repressa di scontentezza inconscia contro i padroni e gli uomini del potere e che, in quell’occasione fungevano da valvola di scarico. Il gioco era fatto.

Anche oggi - mutatis mutandis - avviene la stessa cosa. Il “panem et circenses” è tuttora validissimo. La locuzione era un accusativo (sia detto per chi sa di latino) in quanto sottintende il verbo dare o un equivalente. Oggi il “pane” è dato a quasi tutti, non necessariamente dallo Stato - che è sempre meno sociale e quindi sempre meno garante del diritto alla vita delle nuove generazioni - ma da fonti diverse, la più frequente delle quali è il nucleo familiare di appartenenza a cui talora suppliscono - pur continuando a parlare di “patria del diritto” - suoceri e nonni!

I “circenses” di oggi sono molteplici e variegati. La scienza demagogica – dobbiamo ammetterlo – ha superato la scienza sociale. Il tripudio di folle di tifosi per il successo della squadra di calcio del cuore, è un’antologia vivente di cittadini “cornuti e contenti” (con la sola eccezione dei “direttori interessati dell’orchestra”). La bandiera italiana che, in occasione dei cosiddetti “mondiali”, si vede pendere o sventolare da balconi e finestre di “tifosi”, diventa quasi l’emblema di un’imbecillità diffusa e - lo dico senza spirito nazional-reazionario - un vilipendio sui generis dei simboli-valori di una nazione, che sia - come dovrebbe essere - una “famiglia” di concittadini consapevoli delle proprie tradizioni e dei propri diritti e consapevolmente impegnati a farli rispettare. Una nota parimenti stonata è l’inno nazionale eseguito in occasione di giochi-spettacolo, recitati da mercenari nel contesto di una vera e propria industria di profitti parassitari, che nulla hanno a che vedere con lo sport. Le folle dei “tifosi” fanno parte sé: si accendono contro gli “avversari” - come se si trattasse di nemici veri - e si caricano di rabbia aggressiva quando qualcosa, a loro avviso, lede la loro onorabilità di “sudditi fedeli” di una fazione cosiddetta sportiva!

La demagogia del tifo per il calcio è intenzionalmente favorita dal padronato e dal potere politico oggi “asservito” a quello e, al momento, molto sfacciatamente dalla Rai Uno della Tv cosiddetta di Stato, che conferma quanto ho appena detto, e che si macchia di una vergognosa campagna “ottundente” di masse sempre più larghe di “patiti” che, pur quando non dispongono di un buon potere di acquisto, fanno sacrifici, talora “ridicolmente eroici”, per andare ad assistere ad una partita, come stanno facendo oggi con i “mondiali”. Cresce la sistematica catechizzazione (leggi “cretinizzazione”) di giovani e meno giovani che, se “svegli e vigili”, socialmente parlando, darebbero fastidio al binomio padronato-potere.

Mentre i “cornuti contenti” saltano dalla gioia o cadono in depressione per l’offesa dell’insuccesso, incuranti dei propri diritti, naturali e civili, i “padreterni” - industriali del calcio e calciatori di grido - progettano miglioramenti alle loro abitazioni da nababbo in “paradisi terrestri” talora sconfinati, e alle “barche da sogno” alla faccia delle masse cretinizzate alla cui “mitezza animale” devono i loro privilegi. Le notizie sui mondiali sono al primo piano anche nelle TV di Mediaset e spesso occupano una buona fetta dei notiziari. I “mastri demagoghi” dicono che il popolo va accontentato: egli richiede tutto questo ed eccolo ben servito! E’ una delle menzogne più ricorrenti e più autoaccusanti di chi le pronuncia perché la verità è ben altra: “il popolo chiede ciò che indotto a chiedere”. E’ la stessa favola della pubblicità consumistica. Abbiamo anche i pubblici filosofi del pallone (ma anche degli altri sport-spettacolo industriale), i quali ci fanno speciosi discorsi basati sul nulla. Altro che creatività!

Fanno parte dei “circenses” i pubblici serotini ludi salmodianti organizzati da parroci con lunghi cortei di bambini e bambine con in mano ceri accesi (per rendere più suggestiva la manifestazione “religiosa”). Sono scene che riproducono in miniatura il fenomeno della suggestione oceanica di Piazza S. Pietro, ma forse più gravi perché scoprono la faccia della catechesi infantile, la quale, alla luce del diritto - e della sana pedagogia - è un vero crimine. Tali cortei ricordano la manipolazione dei minori da parte del mondo islamico - dei quali poi non ci si dovrebbe sorprendere - ma ricorda ancor più le manifestazioni pagane per via di statue e di simboli materiali della fattispecie, i fenomeni tribali con al centro l’ “onnipotente” stregone ma anche gli “auto-da fé” della Santa Inquisizione! L’educazione alla ragione, all’apprendimento della scienza e alla responsabilità critica e morale sin dagli anni più verdi, non ha niente a che vedere con il “sequestro preventivo della coscienza”, che è la catechesi dell’innocente (che produce il classico “oppio dei popoli”).

Mentre i “circenses” moderni esplicano la loro funzione (e ce sono altri, come l’uso festaiolo dell’auto), i responsabili (si fa per dire) aggiustano i loro conti secondo i parametri non dell’economia vera, che presuppone (ma non ne parla nemmeno la sinistra al potere!) l’uso di una moneta passiva, “distributiva” dei beni del lavoro e quindi del potere di acquisto secondo equità e bisogno, ma della predonomia-monetocrazia, in cui la moneta la fa da padrona imponendo condizioni utili solo alla funzionalità del “gioco predatorio” e della conservazione della ricchezza parassitaria senza limite. Tali condizioni comportano beni e servizi di prima necessità sempre più cari, inadempienza di lavori socialmente utili e necessari “per mancanza di fondi - sic!”, un fisco sempre più avido, accanto ai fenomeni cronici della disoccupazione, della precarietà anche senile, dell’incertezza e della povertà fino all’indigenza totale contro “padreterni” che non sanno quanto posseggono.

“Panem et circenses”: siamo ancora ai tempi del Circo nel terzo millennio: esultate, tifosi, la vostra squadra ha fatto un nuovo gol. Ma se vi resta tempo, piangete sulla vostra incommensurabile immaturità e credulità.

Carmelo R. Viola
Fonte: RINASCITA.INFO


Non so chi sia e mi scuso, ma sto amando quest'uomo.

Sai dire "lavaggio del cervello"?

---

Scritto da: Spir@L Out 07/07/2006 15.42
Non so chi sia e mi scuso, ma sto amando quest'uomo.

Sai dire "lavaggio del cervello"?

---

Quoto.

dipende dalla propia volontà farsi fare il lavaggio del cervello o no...nei tuoi post ti scagli contro il mondo del calcio,come se foose il paliativo di una vita misera o come un diversivo per le malefatte mondiali....permettimi di dire che questo è un po generalizzare e che il significato che hanno i mondiali è soggettivo per ogni persona..per un bambino che gioca a calcio o per una persona che crede ancora nel propio paese tifare italia puo rappresentare una " rivincita" dei valori in cui crede,
per un ultras la partita dell italia diventa solo un pretesto per fare casino e ammazzarsi di birra per dimenticare che il giorno dopo deve lavorare per uno stronzo che lo paga 800 euro al mese(massiimo rispetto per chi si fa un mazzo per cosi poco ,si intenda).
per me ogni fatto della vita puo avere mille significati...sta solo alla sensibilità delle persone saper vedere oltre la superficialita delle cose e dare un significato propio agli eventi.
ecco, forse piu che lobotomizzati siamo un po anestetizzati ma il risveglio dipende solo da noi.
la colpa(se per caso ce n'è una) non è solo di chi organizza i giochi al colosseo ma anche di chi li guarda subendo gli eventi.

cmq mi sono piaciuti i tuoi post, complimenti

Vignetta tragicomica, direi più tragica che comica

---

Scritto da: Spir@L Out 09/07/2006 14.00
Vignetta tragicomica, direi più tragica che comica

---

Condivido che la tv è la rovina di molta gente.. ma ora rispondi a sta domanda... lo sai che il pc è la stessa e identica cosa , anzi 3 volte peggio ?

---

Scritto da: Tankian88 09/07/2006 14.01


Condivido che la tv è la rovina di molta gente.. ma ora rispondi a sta domanda... lo sai che il pc è la stessa e identica cosa , anzi 3 volte peggio ?

---

Buahuahuahuahuahuhauahauahauahauh
auhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
ahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahau
ahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
ahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuha
uahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahau
hauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahu
ahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauah
auahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauh
auhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
:smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26:
Mai sentita stronzata più colossale, vai a vedere i Simpson và, se non son già finiti..

che bello il dialogo.........

Cmq Storto, per tornare in tema, ognuno può interpretare come vuole il Mondiale di calcio, ma in questo modo si dimentica quello che è il suo reale significato. In questo modo si permette alla maschera dei falsi valori di "sportività" e "fratellanza dei "popoli" di celare completamente questo significato (, ma chi ne paga le conseguenze sulla propria pelle viene dimenticato o fatto tacere.) Citazione dal forum della mia facoltà:

Lo spettacolo non è nuovo, ma ripreso da un consolidato Format televisivo e adattato alle circostanze. L’occasione è un evento sportivo, meglio se di grande risonanza mediatica come un mondiale di calcio. Si prendono delle squadre di vari paesi e le si fanno giocare l’una contro l’altra. Nel caso dei Format nazionali la formazione è dettata dagli ascoltatori tramite essemmesse o televoto.

Nel caso dei mondiali la fanno gli sponsor. Il risultato non cambia.

E aggiungo: le cose starebbero in un altro modo se al posto di scannarsi o esaltarsi per il "bel gioco" dell'Italia, del rigore di Totti, o della stampa tedesca, si desse voce anche a quei poveri lavoratori (spesso minori) in Pakistan, India o Romania che sia, che sono costrette nella miseria e nella sofferenza per fabbricare le belle magliettine dei nostri "campioni" (una è stata appena regalata a Napolitano, che ha reagito con apprezzamento e gioia.., muori stronzo, e quello pure comunista osava definirsi), per le nuove scarpine destinate ai "piedi magici" di Ronaldinho o il pallone con uno "strano effetto adatto a Pirlo". Questa gente nemmeno sa cos'è una partita del mondiale (ah giusto.. basta spiegarglielo con "un evento dopo i popoli sono tutti "amici e fratelli tra loro"), la "pizza in compagnia e poi tutti davanti al maxischermo" non la assaggerà probabilmente in tutta una vita (breve).

Quindi tanto per fare riferimento a un esempio che tu hai fatto, un bambino che gioca a calcio, vedrà nel mondiale sì tutti quei valori, ma questo perchè nessuno gli spiega che le magliette che indossano i suoi idoli sono macchiate del sudore e del sangue di bambini come lui. Nessuno gli spiega che il montepremi alle squadre di milioni di euro, potrebbe salvare dalla fame interi popoli. Si preferisce lasciarli davanti alla televisione a farsi incantare con le varie pubblicità "Joca bonito" o "Impossible is nothing", inconsapevoli che sono le stesse aziende che alimentano atti criminali e crudeli nei confronti di uomini al nostro pari, mascherate dal "numero" di Ronaldinho o dalla prodezza di Vieri.
E così il cervello, e quindi il mondo, va a puttane.
Per gli altri intendo, per noi va tutto bene ed è oro quello che luccica.

non credo sia possibile contestare ciò che ha detto Fuffa. Alla fin fine sappiamo tutti che è così, anche se c'è sempre qualcuno che trova più comodo negare...in realtà lo sa benissimo anche lui, sotto sotto....

non è una critica verso chi segue il calcio o tifa o che ne so...ma rendiamoci conto dell'assurdità della commercializzazione dello sport come ce lo pesenta la tv, con sponsor ed etichette di contorno. guardiamo al calciomercato....(ultimamente no, perchè il sistema sta LOGICAMENTE collassando su se stesso e tutti crecano di correre ai ripari [la situazione economica del calcio oggi rispecchia perfettamente quella mondiale di domani]) migliaia e migliaia di euro buttati per il brasiliano di turno che poi fa panchina per 3 mesi, e poi non si sa dove andare a prendere i soldi per realizzare progetti benefici in Africa....

guardiamo le olimpiadi di Torino...ce le ricordiamo per le imprese olimpioniche o per la pubblicità della Coca Cola o del mecdonaldo?? sinceramente io più per quest'ultime....

e tutto questo oltre a rincoglionire noi, spostando l'attenzione sul mirabolante mondo dorato del calcio e facnedoci perdere di vista situazioni ben più gravi, mina lo sport stesso. da dove è salata fuori tutta la cosiddetta "calciopoli"??

---

Scritto da: Spir@L Out 09/07/2006 14.07



Buahuahuahuahuahuhauahauahauahauh
auhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
ahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahau
ahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
ahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuha
uahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahau
hauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahu
ahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauah
auahauahauhauhauhauhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauh
auhaahuahuahuahuahuhauahauahauahauhauhauhauha
:smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26:
Mai sentita stronzata più colossale, vai a vedere i Simpson và, se non son già finiti..

---

Eh beata ignoranza.. butti merda sulla tv e poi sei attaccato 24 ore su 24 su internet.. il che è non due volte , non tre , ma 10 volte peggiore.. e cmq noto un certo nervoso .. chissà come mai..

---

Scritto da: Tankian88 09/07/2006 15.54


Eh beata ignoranza.. butti merda sulla tv e poi sei attaccato 24 ore su 24 su internet.. il che è non due volte , non tre , ma 10 volte peggiore.. e cmq noto un certo nervoso .. chissà come mai..

---

Nervosismo, non nervoso.

Sai qual'è la differenza tra la tv e internet? Che in tv hai a disposizione tante fonti quanti canali ci sono (diciamo 7-8?) mentre su internet ne hai a disposizione almeno un migliaio. Almeno, ho detto. Certo, questo a patto che uno sappia almeno masticare l'inglese. Altrimenti sono dimezzate. Ma sono comunque mezzo migliaio a confronto con nemmeno 10. Poi dici che internet è PEGGIO? C'è una profusione di blog dove puoi leggere di gente come me e come... no, come te no... che esprime le proprie opinioni, ci sono meta-blog, aggregators, newsgroup, mailing list, ci sono portali, ci sono community, ci sono enciclopedie virtuali. In TV tutto questo c'è? Certo, se uno si limita ai siti dell'ansa, a quello del tgcom e a pochi altri hai ragione tu. Ma è un tuo limite, non della rete.

Cmq sono fondamentalmente d'accordo con Benny. Ce ne sarebbero altre mille da dire.

---

Scritto da: caoswonderland 09/07/2006 16.26


Nervosismo, non nervoso.

Sai qual'è la differenza tra la tv e internet? Che in tv hai a disposizione tante fonti quanti canali ci sono (diciamo 7-8?) mentre su internet ne hai a disposizione almeno un migliaio. Almeno, ho detto. Certo, questo a patto che uno sappia almeno masticare l'inglese. Altrimenti sono dimezzate. Ma sono comunque mezzo migliaio a confronto con nemmeno 10. Poi dici che internet è PEGGIO? C'è una profusione di blog dove puoi leggere di gente come me e come... no, come te no... che esprime le proprie opinioni, ci sono meta-blog, aggregators, newsgroup, mailing list, ci sono portali, ci sono community, ci sono enciclopedie virtuali. In TV tutto questo c'è? Certo, se uno si limita ai siti dell'ansa, a quello del tgcom e a pochi altri hai ragione tu. Ma è un tuo limite, non della rete.

Cmq sono fondamentalmente d'accordo con Benny. Ce ne sarebbero altre mille da dire.

---

No, ti sbagli caos. Se proprio bisogna rompere i coglioni sul fatto che la tv "rovina" (che poi è un parolone , perchè io la guardo poco ma quando la guardo non mi faccio tutte ste paranoie e ste seghe mentali come vi fate voi , e vivo sereno) bisogna dire che internet il doppio. Basta guardare i blog pieni di stronzate da parte di gente politicamente schierata , o di pazzi senza un senso nella vita che scrivono cazzate sull'indottrinamento e ste minchiate varie.. questa è la rovina. In Cina esistono addirittura dei centri di recupero da Internet , della tv non mi risulta ancora.

---

Scritto da: Tankian88 09/07/2006 16.37


No, ti sbagli caos. Se proprio bisogna rompere i coglioni sul fatto che la tv "rovina" (che poi è un parolone , perchè io la guardo poco ma quando la guardo non mi faccio tutte ste paranoie e ste seghe mentali come vi fate voi , e vivo sereno) bisogna dire che internet il doppio. Basta guardare i blog pieni di stronzate da parte di gente politicamente schierata , o di pazzi senza un senso nella vita che scrivono cazzate sull'indottrinamento e ste minchiate varie.. questa è la rovina. In Cina esistono addirittura dei centri di recupero da Internet , della tv non mi risulta ancora.

---

basta non leggerli. uno nel blog, nello SPAZIO PERSONALE scrive ciò che vuole.

Tanchiano, scusa se te lo dico, ma la dipendenza da pc e dalla rete è un conto, i contenuti della stessa sono un altro e inoltre la Cina è un caso a parte. Non me la venire a raccontare, è dal '98 che uso internet e saprò bene com'è fatto. Preferisco 80 mila blog scritti da gente apertamente schierata piuttosto che 8 reti televisive apparentemente neutre.

Tu no? Fatti tuoi.

mi piacerebbe sapere di quali blog parla....


cmq non penso che ci sia qualcuno che ti costringe a cliccare sul link del blog indesiderato (indesiderato=rosso, o anche "cazzate sull'indottrinamento"...che non ho idea di cosa tu stia parlando.... :smile26: ) . se lo fai, lo fai di volontà tua, il che starebbe a significare che sei un ficcanaso e anche un rompiballe (ipotizzo eh!? ) e che allora ti devi curare per questo....mi pare ovvio! :

gente politicamente schierata...chi non è politicamente schierato? cioè, intendi che siccome son di sinistra, se mi saltasse in mente di scrivere qualcosa nel mio blog non posso perchè poi a te dà fastidio??? :smile26:

cazzo, ma si vede lontano un miglio che vieni qui a scrivere solo per rompere le balle...

[Modificato da Benny404 09/07/2006 16.47]

---

Scritto da: Benny404 09/07/2006 16.46
mi piacerebbe sapere di quali blog parla....


cmq non penso che ci sia qualcuno che ti costringe a cliccare sul link del blog indesiderato (indesiderato=rosso, o anche "cazzate sull'indottrinamento"...che non ho idea di cosa tu stia parlando.... :smile26: ) . se lo fai, lo fai di volontà tua, il che starebbe a significare che sei un ficcanaso e anche un rompiballe (ipotizzo eh!? ) e che allora ti devi curare per questo....mi pare ovvio! :

gente politicamente schierata...chi non è politicamente schierato? cioè, intendi che siccome son di sinistra, se mi saltasse in mente di scrivere qualcosa nel mio blog non posso perchè poi a te dà fastidio??? :smile26:

cazzo, ma si vede lontano un miglio che vieni qui a scrivere solo per rompere le balle...

[Modificato da Benny404 09/07/2006 16.47]

---

No vedi.. non ho detto che non ci deve esser libertà di scrivere il cazzo che si vuole.. anzi sono il primo a dirlo quando vedo che qualcuno cerca di censurare alcune frasi.. però c'è da ammettere che internet è piu "pericoloso" della tv , ma mille volte , e poi se stai a guardare passa 100000 volte piu pubblicità su internet che in tv.. ora mia vado a preparare che sta sera dobbiamo vincere.. cya

---

Scritto da: Spir@L Out 09/07/2006 15.16
Cmq Storto, per tornare in tema, ognuno può interpretare come vuole il Mondiale di calcio, ma in questo modo si dimentica quello che è il suo reale significato. In questo modo si permette alla maschera dei falsi valori di "sportività" e "fratellanza dei "popoli" di celare completamente questo significato (, ma chi ne paga le conseguenze sulla propria pelle viene dimenticato o fatto tacere.) Citazione dal forum della mia facoltà:

Lo spettacolo non è nuovo, ma ripreso da un consolidato Format televisivo e adattato alle circostanze. L’occasione è un evento sportivo, meglio se di grande risonanza mediatica come un mondiale di calcio. Si prendono delle squadre di vari paesi e le si fanno giocare l’una contro l’altra. Nel caso dei Format nazionali la formazione è dettata dagli ascoltatori tramite essemmesse o televoto.

Nel caso dei mondiali la fanno gli sponsor. Il risultato non cambia.

E aggiungo: le cose starebbero in un altro modo se al posto di scannarsi o esaltarsi per il "bel gioco" dell'Italia, del rigore di Totti, o della stampa tedesca, si desse voce anche a quei poveri lavoratori (spesso minori) in Pakistan, India o Romania che sia, che sono costrette nella miseria e nella sofferenza per fabbricare le belle magliettine dei nostri "campioni" (una è stata appena regalata a Napolitano, che ha reagito con apprezzamento e gioia.., muori stronzo, e quello pure comunista osava definirsi), per le nuove scarpine destinate ai "piedi magici" di Ronaldinho o il pallone con uno "strano effetto adatto a Pirlo". Questa gente nemmeno sa cos'è una partita del mondiale (ah giusto.. basta spiegarglielo con "un evento dopo i popoli sono tutti "amici e fratelli tra loro"), la "pizza in compagnia e poi tutti davanti al maxischermo" non la assaggerà probabilmente in tutta una vita (breve).

Quindi tanto per fare riferimento a un esempio che tu hai fatto, un bambino che gioca a calcio, vedrà nel mondiale sì tutti quei valori, ma questo perchè nessuno gli spiega che le magliette che indossano i suoi idoli sono macchiate del sudore e del sangue di bambini come lui. Nessuno gli spiega che il montepremi alle squadre di milioni di euro, potrebbe salvare dalla fame interi popoli. Si preferisce lasciarli davanti alla televisione a farsi incantare con le varie pubblicità "Joca bonito" o "Impossible is nothing", inconsapevoli che sono le stesse aziende che alimentano atti criminali e crudeli nei confronti di uomini al nostro pari, mascherate dal "numero" di Ronaldinho o dalla prodezza di Vieri.
E così il cervello, e quindi il mondo, va a puttane.
Per gli altri intendo, per noi va tutto bene ed è oro quello che luccica.

---

quello che dici è giusto....ma il problema non è circoscriito solo al mondiale o agli eventi mediatici.
se vogliamo dircela tutta spendere 30 euro per andare a vedere i soad è cmq uno "spreco"(se tutti gli sprechi fossero cosi ) visto tutti i problemi che quei 30 euro potrebbero risolvere..
purtroppo tutti abbiamo i nostri scheletri nell armadio..e a volte facciamo finta di non vederli,come diventa altrettanto facile non pensare alle nostre responsabilità immergendoci nel mondo che ci regala tv e media come dici tu.
penso che la realtà sia un insieme di tutte questi fattorida,fatta sia dai sogni che puo regalare un gioco che dalle crudelta nascoste del nostro tempo.
cmq, riguardo al messaggio che puo dare il calcio ti do questo link....personalmente non credevo neanche io che lo sport o il calcio in genere potesse dare tanto

link

Storto mi hai anticipato,c'è questo accanimento contro i mondiali e posso anche essere d'accordo che sotto certi aspetti rappresentano solo un mezzo in piu per guadagnare alle spalle della gente piu povera ma non è l'unico.Andando a vedere un concerto o spendendo soldi per pc e connessione,si "sprecano" per così dire soldi che potrebbero essere meglio utilizzati per aiutare la gente che ne ha bisogno.Quindi mi pare eccessivo scatenarsi solo contro questo grande evento quando i circenses in molti casi sono altri

[Modificato da metal17601 11/07/2006 1.34]

---

Scritto da: metal17601 11/07/2006 1.33
Storto mi hai anticipato,c'è questo accanimento contro i mondiali e posso anche essere d'accordo che sotto certi aspetti rappresentano solo un mezzo in piu per guadagnare alle spalle della gente piu povera ma non è l'unico.Andando a vedere un concerto o spendendo soldi per pc e connessione,si "sprecano" per così dire soldi che potrebbero essere meglio utilizzati per aiutare la gente che ne ha bisogno.Quindi mi pare eccessivo scatenarsi solo contro questo grande evento quando i circenses in molti casi sono altri

---

i 9\10 dei soldi spesi in occidente potrebbero essere meglio spesi. la questione non è "quanti soldi diamo ai poveri" o "meno spendiamo noi più stanno meglio loro"...è una questione di logica, buon senso e rispetto.
-logica perchè buttiamo soldi per delle cazzate, per comprare le magliettine truzze da 200€ quando ne trovi non di marca, che magari non saranno fascion, ma almeno non fai la figura del pollo nel pollaio e scegli la convenienza (che in genere premia, le cose di marca non sono sempre le migliori e le più durature, anzi...). e poi ci si lamenta che aumentano le tasse...che si inizi a comprare usando il cervello!
-buon senso...perchè il sistema consumistico occidentale è palesemente assurdo, basato sull'usa e getta, al badare alla marca....il problema come ho detto non è risparmiare noi per dare ai poveri, semmai investire di più in soluzioni che promuovano lo sviluppo equo e solidale, e ne gioverebbe tutto il mondo alla lunga...invece.....
-rispetto, ovvio, una competizione calcistica mondiale è un'ottima cosa a livello sportivo. è una bella cosa veder vincere la squadra che rappresenta il proprio paese (lo capisco benissimo)...ma tutto questo spreco di denaro, quest'ostentazione di benessere e ricchezza...FA VERAMENTE SCHIFO!!!

Mia madre mi prende sempre per il culo perchè sono per il riutilizzo. Per esempio i vasetti delle salse (senape, maionese etc) li lavo una volta usati e li riuso per qualcos'altro (farina, zucchero, miglio, cous-cous etc). Quando mi va a male la roba non la butto ma la uso per concimare le piante dell'orto - che poi ovviamente mangio (grazie a Belze per questa dritta ), le vaschette di alluminio le riutilizzo 4-5 volte prima di buttarle, la carta-forno la uso 2-3 volte prima di cestinarla e così via. Inoltre cerco di risparmiare comprando al discount quando posso (in genere ci vado quando faccio la spesa grossa) mentre per le spesucce infrasettimanali vado nel supermercatino a conduzione familiare e compro i prodotti della "loro" marca (che si risparmia ed è buona uguale), quando compro la verdura preferisco comprarla dai coltivatori diretti (qua per fortuna ce ne sono parecchi) anche perchè quella dei supermercati spesso tiene 2 giorni e poi la butti, quella dei coltivatori tiene anche 10 giorni (poi dicono i conservanti, mavaccagare) ed è pure più buona.
Ed evito ovviamente di comprare abbigliamento di marca. Sia perchè non mi piace andare in giro "firmata" sia perchè, anche se è roba proveniente dalla cina o dall'india o dalla thailandia, almeno il giro d'affari è minore - quando i negozi dell'usato non costavano quanto le boutique compravo in quei negozi lì. Nel senso, un conto è spendere 35 euro un paio di jeans e sapere che 34 vanno al produttore e 1 va ai lavoratori, un conto è spenderne 5 di cui solo 4 vanno al produttore e 1 va ai lavoratori. E quando posso, compro solidale. Equo-solidale, per la precisione. Con magliette di cotone proveniente da piantagioni in cui i lavoratori non sono sfruttati, stampate in posti dove i lavoratori non sono sfruttati, vendute da botteghe in cui i lavoratori non sono sfruttati, e con materiali tutti sostenibili. Costicchiano (una t-shirt la paghi tra i 10 e i 25 euro, dipende da diversi fattori), ma spesso il prezzo è trasparente e almeno sei sicuro al 99% che per fare quella maglietta nessuno è stato sfruttato o ha rischiato di morire per le condizioni della sicurezza sul lavoro.
Senza contare il riciclo.

Si fa quel che si può, io ovviamente posso perchè vivo da sola, ma sto iniziando a inculcare la cosa anche a mia madre (che quando viene qua da me compra certe cose nel negozio biologico che c'è in centro) e credo che parlando coi propri genitori anche chi vive ancora in casa può iniziare a cambiare abitudini.

Se vi servono suggerimenti, non fatevi problemi a chiedere.

quoto parola per parola i post di storto

---

Scritto da: Benny404 11/07/2006 10.41
i 9\10 dei soldi spesi in occidente potrebbero essere meglio spesi. la questione non è "quanti soldi diamo ai poveri" o "meno spendiamo noi più stanno meglio loro"...è una questione di logica, buon senso e rispetto.
-logica perchè buttiamo soldi per delle cazzate, per comprare le magliettine truzze da 200€ quando ne trovi non di marca, che magari non saranno fascion, ma almeno non fai la figura del pollo nel pollaio e scegli la convenienza (che in genere premia, le cose di marca non sono sempre le migliori e le più durature, anzi...). e poi ci si lamenta che aumentano le tasse...che si inizi a comprare usando il cervello!
-buon senso...perchè il sistema consumistico occidentale è palesemente assurdo, basato sull'usa e getta, al badare alla marca....il problema come ho detto non è risparmiare noi per dare ai poveri, semmai investire di più in soluzioni che promuovano lo sviluppo equo e solidale, e ne gioverebbe tutto il mondo alla lunga...invece.....
-rispetto, ovvio, una competizione calcistica mondiale è un'ottima cosa a livello sportivo. è una bella cosa veder vincere la squadra che rappresenta il proprio paese (lo capisco benissimo)...ma tutto questo spreco di denaro, quest'ostentazione di benessere e ricchezza...FA VERAMENTE SCHIFO!!!

---

Infatti io sono d'accordo con te ma volevo evidenziare che sputtanare solo il mondiale come uno spreco di soldi quando(come hai detto te) 9\10 dei soldi da noi spesi sono spesi male mi sembrava quantomeno contraddittorio.

---

Scritto da: metal17601 11/07/2006 15.23

Infatti io sono d'accordo con te ma volevo evidenziare che sputtanare solo il mondiale come uno spreco di soldi quando(come hai detto te) 9\10 dei soldi da noi spesi sono spesi male mi sembrava quantomeno contraddittorio.

---

appunto...giusto.

*applausi per Elena*

---

Scritto da: Spir@L Out 11/07/2006 23.48Un presidente della République che rende omaggio ad un giocatore di origine e di nome extracomunitario come Zidane dicendo «Non so cosa è successo e per quale motivo è stato sanzionato, ma voglio esprimere tutta la stima che ho per l'uomo che ha incarnato i grandi valori dello sport e le grandi qualità umane e che ha fatto onore allo sport francese e alla Francia» è la vera Coppa del mondo.

---

Mitterand non è un presidente così incensabile come dice l'autore dell'articolo. E' stato accusato di aver usato i soldi delle casse statali per investire in borsa o per personale profitto, una delle due. Il suo consenso nel paese è al minimo storico, al 90% perderà le prossime elezioni perchè per fortuna i francesi non hanno la memoria corta come la nostra. Un po' sorrido, perchè prima condanna il calcio in quanto "tira fuori il peggio delle persone" e poi gratifica un gesto violento come quello che ha compiuto Zidane nei confronti di un altro giocatore. Non si sa quello che è successo, ma se anche avesse reagito a una provocazione o a un insulto, la sua reazione è stata parimenti violenta.
Quali sono questi "grandi valori dello sport e le grandi qualità umane e che ha fatto onore allo sport francese e alla Francia"?
Platini, Pelè, Maradona (lasciamo perdere per un attimo il fatto che è diventato un cocainomane) e altri grandi del calcio hanno incarnato i valori dello sport in quanto raramente hanno commesso scorrettezze nei confronti dei propri avversari, non sicuramente Zidane che conta ben (se ricordo bene il numero) 6 espulsioni per atti violenti simili a questo nella sua carriera. Forse sono pure di più.

---

Scritto da: caoswonderland 12/07/2006 13.34
Maradona (lasciamo perdere per un attimo il fatto che è diventato un cocainomane) e altri grandi del calcio hanno incarnato i valori dello sport in quanto raramente hanno commesso scorrettezze nei confronti dei propri avversari

---

e lasciamo pure perdere la mano de dios

Can yuo say